晶报评：“月饼税”为何叫人心烦
征收“月饼税”其实是合理合法的，而其之所以不受待见，更多的恐怕是因为公众对现行税收*策的不满。
每到中秋节前后，“月饼税”就会被拉出来讨伐一回。今年也不例外。
发个月饼也要交税，可见“苛税猛于虎”并非虚言——这是许多人的第一反应。但事实上，个人所得的形式包括现金、实物、有价证券等，从税法层面来讲，月饼属于实物范畴的个人所得，必须严格缴纳个人所得税，这样的规定亦符合国际惯例。
这样说来，征收“月饼税”其实是合理合法的，而其之所以不受待见，除了有对税法不够了解的原因，更多的恐怕是因为公众对现行税收*策的不满，或者说，“月饼税”成了这种不满情绪的宣泄口。
这些年，各种税收新*不断冒出，令人应接不暇。个税起征点虽较之从前有所提高，但却依然饱遭诟病。曾有全国人大代表提出，在北京、上海、广州、深圳等消费水平较高的城市，起征点应提高到7000元，如此才能避免穷人补贴富人的扭曲现象。也有全国*协委员建议，应根据个人综合所得纳税——即把一个人一年的所有收入统计出来，考虑家庭负担，扣除其抚养小孩、赡养老人的费用后按一定税制纳税。但诸如此类的建议，均未被提上议事日程。
如果说“月饼税”合理是国际惯例，那么按综合所得纳税以及建立退税机制等，也都是国际惯例。但眼下的情形，更像是“选择性与国际接轨”，收税一刀切，一旦收上来便绝无退还，加之征税方式存在漏洞，所谓的个税，已成为“劫贫济富”的“工薪阶层税”。
此外，财*预算长期不透明，以及惊人的三公消费支出等，也让纳税人对“税”充满负面情绪。一听到“月饼税”就心烦，也就不难理解了。